最高法院裁定前總統特朗普享有廣泛刑事豁免權之後，引來多名法律專家批評，甚至有人質疑高院的裁決「極其危險」，未來注定會有總統濫用權力，並且以此逃避法律後果。
NBC報道，反對裁決的專家當中，普遍相信此案將會造成深遠影響。喬治華盛頓大學法學教授埃利森（Randall Eliason）形容，即使是特朗普的律師也曾在聆訊中承認，總統可以下令海豹突擊隊（Navy SEALs）暗殺政敵，然後以豁免權躲過起訴，下級法院審理此案時，曾將這類行為納入「可被起訴」的範圍，但高院卻將此定義為軍隊指揮權，並且屬於總統的核心職能。
關注案件的律師塞利格曼（Matthew Seligman）則說，高院這次裁決等於向未來的總統傳達信息，只要將個人行為界定為公務職責，便可享受刑事豁免權。
尼克遜時代的白宮前法律顧問迪恩（John Dean）表示，當年尼克遜因為「水門事件」而辭職，福特總統1974年無條件赦免尼克遜時，前提就是案件已觸犯法律，但這次高院卻在判詞中明確表示，總統行使職權的「官方行為」不在此列，按照這套標準的話，當年尼克遜其實無需受罰，「幾乎所有證據」都不再適用。但保守派智庫傳統基金會憲政學會副主席馬爾科姆（John Malcolm）則讚揚此項裁決，表示國家推選的總統「大多數」都不是黑幫，執政時會自重、自律。本報訊
