本報記者徐明月三藩市報道
聯邦最高法院昨日對無家者做出具有里程碑意義的裁決：即使沒有足夠庇護所，地方政府也可以執行公共紮營禁令，這並不違背憲法第八修正案中禁止「殘忍和不尋常的懲罰」的規定。
新裁決提到第八修正案不能禁止地方政府將無家者從公共場所營地中被移走，也不能禁止對那些拒絕這樣做的人處以罰款和其他刑事處罰。這為三藩市在對無家者營地制定更嚴格的政策奠定了基礎。
布里德：將加強處罰拒遷者
三藩市市長布里德表示可能將會對拒絕庇護的人發出傳票並加強處罰。對於是否會有人因為拒絕庇護服務而入獄，布里德回答現在正在討論者會帶來什麼後果。
最高法院法官昨日以6比3的投票結果推翻第九巡迴上訴法院的一項裁決，該裁決禁止俄勒岡州格蘭茨帕斯市（Grants Pass）執行公共露營法，支持者認為該法違反憲法第八修正案的「殘酷和不尋常的懲罰」條款。
三藩市市府律師邱信福和加州州長紐森在內的多位官員向最高法提交了簡報，認為該先例導致各城市在解決無家者問題上綁手綁腳。「這一決定消除了多年來束縛地方官員的法律模糊性。」紐森說，以前的規定限制了地方採取常識性措施來保護社區的安全和福祉。
對手紛批評布里德清場不力
布里德的市長競選對手們紛紛表態。前代理市長麥法恩（Mark Farrell）發新聞稿批評布里德一直未能利用她的權力清理營地；羅偉（Daniel Lurie）則向三藩市市紀事報批說很多庇護所「不安全也沒有尊嚴」；市參事安世輝（Ahsha Safai）說布里德將人們從一個街區趕到另一個街區是無效的，他計劃將無家者帶到單間庇護所重建生活。
柏克萊加大（UCB）教授Jamie Chang對高法的決定表示擔憂，認為這將令無家者原本艱難的處境變得更加危險，擔心將會把無家者街頭紮營歸為犯罪。
邱信福向本報否認這是將無家可歸有罪化：「最高法院的新裁決更有能力確保無家者接受庇護和服務，其適用更廣泛。」他指市府以後專注在實際服務上。邱信福進一步解釋道，三藩市有能力執行新法規禁止公共紮營，但在為無家者提供庇護和服務之前，不會採取執法行動。
