本報訊
短片分享平台抖音（TikTok）20日向聯邦法院提交辯論摘要，指責總統拜登簽署的「不賣就禁」法案違憲，又首次披露公司與政府談判的內部文件，質疑白宮及官員「政治煽動」，立場由始至終「脫離現實」，只是製造藉口懲罰抖音。司法部則表示，事件牽涉國家安全，禁令也符合憲法的言論自由原則。
綜合美聯社及《華盛頓郵報》報道，抖音20日在向法庭提交的辯論摘要文件中，披露了公司在2021年1月至2022年8月期間，與美國外國投資委員會（CFIUS）談判的詳細內容。根據抖音的描述，雙方曾經草擬90頁的安全協議，當中要求抖音對美國用戶的信息提供強而有力的保護措施，而CFIUS一旦發現抖音未能遵守協議時，可以暫時關閉平台，不過最後談判破裂。
抖音批評，政府在當年互動期間缺乏誠意，CFIUS未經解釋就突然終止談判，抖音母公司字節跳動的律師曾經致函司法部要求恢復談判，但政府的回應「含糊而且不成熟」。而且堅持「脫離現實的立場」。抖音形容，公司以「負責任和建設性」的態度希望對話，卻遭到「非同尋常」的公然反對，參與談判的華盛頓官員也越來越針對抖音，因此公司得出結論，「擔心CFIUS已經受到政治煽動的影響」。
TikTok在法庭文件中又說，禁令存在「致命」的憲法漏洞，一方面允許「外國（競爭）對手控制的應用程式」接受審查，另一方面卻單獨針對抖音，等於在監管言論自由時採取雙重標準，很明顯旨在懲罰抖音。律師又表示，政府要求字節跳動在90天內剝離抖音業務，但這點在財務及技術上都「不可能」。
「不賣就禁」法案月前在國會過關後，也經總統拜登簽署生效，要求字節跳動在明年1月19日之前出售抖音，否則需在全美下架。隨後抖音入稟法院，指責法案違反《憲法第一修正案》，「開創危險先例」，日後任何言論平台不得政府歡心的話，都需要被迫出售或者關閉。此外8名網民上月也發起訴訟，隨後官司與抖音的案件合併，興訟網民批評，禁令對他們的網上社群和造成「毀滅性打擊」，其中密西西比州退伍空軍兼保守派饒舌歌手湯森德（Topher Townsend）形容，法案背叛了他參軍以來一直保護的價值觀，德州牧場主人法爾博則指，如果政府封殺抖音，等於禁止他的「生活方法」。
抖音20日也向法庭提交了多份專家論點。其中司法部調查員兼CFIUS前談判代表西姆金斯形容，法案是他數十年來見過「最精細、最徹底」的協議。加州大學柏克萊分校教授韋伯則說，政府提出的政治宣傳、虛假信息、數據安全等問題牽涉「整個行業」，抖音的行為與谷歌、臉書等其他互聯網業者「沒有顯著差異」。對於抖音的陳述，截至發稿時CFIUS尚未回應，司法部發言人則說，「不賣就禁」法案符合憲法，而且「獨裁國家將科技武器化」，利用軟件和應用程式打擊美國，因此抖音已經構成國安威脅。司法部將於下月正式回應抖音的法庭文件。首都華盛頓巡迴上訴庭將在9月16日聽取雙方陳詞。
