聯邦最高法院一致裁定，墮胎藥「米非司酮」（mifepristone）可在市面繼續銷售，並指責原告方根本無權興訟，挑戰政府當年批准藥物的決定。分析形容，這次是高院繼2年前的「羅伊對韋德案」（Roe v. Wade）後，在墮胎爭議上的最重要裁決。總統拜登表示，將繼續保障女性的生育自主權，但保守派組織揚言，將繼續在州府層面爭取禁止墮胎藥。
綜合美聯社、《華爾街日報》及《紐約時報》報道，最高法院9名大法官13日一致駁回訴訟，其中保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在判詞中表示，原告一方與「米非司酮」根本毫無關聯，既不代表可能使用該款藥物的孕婦，也不代表可能開藥的醫生，無法證明政府當年批准「米非司酮」的決定令他們權益受損。
卡瓦諾又說，原告方雖在法律、道德、政策、意識形態方面立場真誠，但不能單純希望限制某些藥物流通而興訟，相反應該遊說議員或者監管機構，從而達成目標。判詞同時表示，聯邦現有法規已經保障醫生，允許他們在不違背價值觀的情況下行醫，因此醫護人員不能以違背良心為由，要求禁止「米非司酮」。
成為案中焦點的「米非司酮」，是全美主要的墮胎藥物，與另1種藥物「米索前列醇」（misoprostol）共同服用後，可讓懷孕期在10周以下的女性放棄胎兒。自2000年以來，服藥人數累計已經超過600萬人，全美近2/3的墮胎個案也會使用這種藥物。
有見及此，保守派法律團組織「捍衛自由聯盟」（ADF）2022年11月代表反墮胎組織和部分醫生興訟，質疑聯邦食品和藥物管理局（FDA）無權批准「米非司酮」在市面發售，要求法院撤銷許可令。案件纏訟至至最高法院時，爭議範圍已經縮窄，主要圍繞FDA在2016年和2021年的決定是否合法，即首先擴大「米非司酮」的銷售範圍，接著再批准遙距問診的孕婦郵購藥物。原告方批評，FDA當年決策前沒有妥善研究藥物安全，已危害全國婦女健康。
這次最高法院頒布裁決後，代表原告方的律師霍利表示，可能嘗試在愛達荷、堪薩斯、密蘇里這3個共和黨執政州份翻案，3州政府已準備向FDA追究責任，以州府有權維護女性健康和安全為由提出訴訟。前總統特朗普的競選團隊表示，特朗普的立場未變，但沒有詳細解釋，只形容9名大法官一致達成決定，反映爭議已經解決。而在贊成墮胎的陣營，總統拜登在聲明中表示，這次裁決無法改變最高法院2年前推翻「羅伊案」的事實，女性的基本生育自由權仍被剝削，本屆政府將繼續戰鬥。
拜登競選團隊也表示，如果前總統特朗普勝出大選，上任後會再次以行政方法限制墮胎，因此這次裁決不足以保障女性。倡導墮胎權的生殖權利中心主席諾瑟普則說，歡迎高院達成目前的裁決，但這次勝利可能時間短暫，保守派不會停止攻擊墮胎權。
