聲援巴勒斯坦的示威在全國校園遍地開花後，更出現跨世代串連的現象，越來越多屬於嬰兒潮一代的教授公開表態，表示年輕學生有權發聲，反而是校方辦事獨裁、打擊言論自由，警方清場時又動用武力，構成「真正的暴力威脅」。
《華爾街日報》報道，連日來加入抗議隊伍的教授大多已經60至70歲，其中紐約大學的歷史教授科恩（Robert Cohen）表示，教職人員一向有支持學生、與校方意見不一的傳統，1960年代曾經倡議民權和反對越戰，1980年代也曾反對南非實行種族隔離政策，如今只是最新的例子。科恩又說，教師在以往運動中比較克制，主要停留在敦促政府改變政策，或者到場聲援學生的層面，這次卻「罕見地自願參與公民抗命，甘冒被捕的風險」。
德州大學奧斯汀分校（UT Austin）的教授斯特朗（Pauline Turner Strong）則說，警方清場的行動令人不安，除了校園槍擊案之外，從未見過當局出動如此龐大的警力，但前者是保護師生，這次「感覺警方才是真正的暴力威脅」。
批評現狀的教授形容，政府歷年來削減大學經費，導致校方更依賴私人捐款，因此學校行政變得極權，管理層已經漠視與教職員共同管治的宗旨。此外共和黨也將示威與反猶太主義掛鉤，導致校方面對更大的政治壓力。
在矛盾逐漸尖銳的情況下，印第安納大學已有3000多名師生及校友要求校長惠頓（Pamela Whitten）下台，理由是惠頓單方面修改集會規則，引發警方與學生之間衝突。美國大學教授協會的哥倫比亞大學分部也對哥大校長提出不信任動議，質疑其決定對學校造成不可挽回的傷害。德州大學清場後，超過700名教員聯署要求校長哈澤爾（Jay Hartzell）辭職，指責他在沒有必要的情況下報警，危及學生及教職員安全。
其他院校的局面則稍為緩和，其中維珍尼亞大學、南加州大學等地的示威者，與校方達成協議後主動解散，密歇根大學及印第安納大學雖有抗議，但畢業典禮仍能順利進行。本報訊
