具黑社會背景的13歲女童2021年聖誕節被童黨綁架圍毆，被逼拍攝裸照，後遭童黨主腦強姦，3男1女童黨受審後，分別被裁定綁架、襲擊致身體傷害、製作兒童色情物品及強姦罪1至4項罪成。法官張慧玲今日在高等法院判刑指事主阻止友人參與「仙人跳」騙局遭男主腦教訓，事主最終傷勢輕微，惟因裸照流傳受二度創傷，男主腦強姦等4罪判囚8年，協助點相的事主前男友判監18個月，其餘2被告未滿21歲則判入教導所。
事主被姦後網上驚見裸照二度受創
張官引述創傷報告指事發至今4年，事主仍有創傷後遺症狀，案發時遭交往過數日的前男友、15歲兼職跟車工人林佑澄出賣，助同黨點相，被綁架及拍下裸照，被主腦16歲中學生陳宏烽強姦時非常驚恐，在網上看到自己裸照時遭受二度創傷，自此難以相信他人，對性失去興趣。綜合精神科、心理報告及辯方求情等，張官引述指主腦陳宏烽現年21歲，修讀至中二後任職餐廳，年前因販毒判監38個月，刑滿後改過自新，到父親的慈善機構工作逾年。陳宏烽堅持否認犯案，明言會上訴裁決，臨床心理學家認為其重犯機會高。
張官續指事主前男友林佑澄現年19歲，先後有普通襲擊、盜竊、製作兒童色情物品、禁錮勒索等案底，因洗黑錢判監17個月，現時正在服刑。張官指林佑澄多年來屢交由不同親人照顧，母親形容其為「野孩子」，會意氣用事，由於患有專注力不足過度活躍症、讀寫障礙及對立反抗症，學業成績欠佳遂不斷犯事。張官轉指案發時14歲女生李珮怡現年18歲，任職咖啡師；職訓局16歲學生張浩錀現年20歲，2人同樣有專注力不足過度活躍症症狀。張官指4名被告多出身於破碎家庭，或曾遭人欺凌，遂與不良份子為伍，尋求庇護。
事主阻友人參與騙局惹被告不滿遭點相綁架恐嚇
張官判刑指證據顯示13歲事主非無知少女，其自認黑社會成員，惟仍須受法律保護，不可遭人綁架毆打強姦。張官撮述案情指主腦陳宏烽聯絡事主友人，要求對方參與「仙人跳」騙局，遭事主干預阻止，陳宏烽為教訓事主並要求賠償2萬元損失，遂要求事主前男友林佑澄協助在旺角商場點相，然後一行7、8人包括張浩錀強行綁架事主到尖沙咀山林道單位，4名被告分別參與綁架約45分鐘至6小時，期間沒有使用實際暴力，惟曾恐嚇使用暴力，又強行將事主電話較成飛行模式。
張官續指事主雖遭林佑澄出賣，惟案中計劃不周，到達單位時，事主遭人掌摑腳踢，又在陌生人面前被羞辱拍攝裸照，事主最終傷勢輕微，而裸照則會永遠留下紀錄，事主亦因此受到二度創傷。張官指本案罪行嚴重，主腦陳宏烽以3年監禁為量刑起點；林佑澄則參與時間相對短，判監18個月，其中5個月與洗黑錢罪17個月刑期同期執行。
主腦堅稱沒強姦明言會上訴裁決
主腦陳宏烽一直堅稱沒有強姦事主，張官引述陳宏烽案發前曾向精神科醫生求診，後來轉換了診症治療，否認曾發生性關係以至強姦事主，張官指惟受制於陪審團裁定陳宏烽強姦罪成，因為須依例判刑。考慮到陳宏烽當時尚未成年，2人相差4歲，陳宏烽曾打向牆壁逼事主就範，強姦時間不長，期間沒有使用安全套，帶來性病及懷孕風險，加上對事主造成的創傷，強姦、綁架、襲擊及製作兒童色情物品4罪合共判監8年。至於李珮怡因為感情糾紛，明顯心生妒忌而犯案，連同張浩錀2人均未滿21歲，為了社會利益，綁架、襲擊及製作兒童色情物品3罪一同依報告建議判入教導所。
4名被告依次為案發時16歲中學生陳宏烽、15歲兼職跟車工人林佑澄、14歲女生李珮怡及職訓局16歲學生張浩錀。4人同被控於2021年12月25至26日連同其他身分不詳人物，在違反X的意願下以武力將她非法帶走，12月25日於尖沙嘴某室襲擊X致身體傷害，以及製作X的兒童色情物品。陳另被控12月26日在上址強姦X。陪審團一致裁定陳宏烽和女被告全部罪名成立，林佑澄綁架罪成，張浩錀綁架及襲擊罪成。
案件編號：HCCC1/2024
法庭記者：陳子豪
