紐約州上訴法院開始審理前總統特朗普的民事欺詐案，聆訊期間法官小組態度謹慎，對控辯雙方都提出尖銳疑問，包括質疑紐約州總檢察長詹樂霞（Letitia James）可能越權興訟，而原訟庭判處的數億元罰款也「令人不安」。外界猜測，這次上訴可能在11月大選前就有裁決，或會影響到選情。
綜合美聯社及《國會山報》報道，紐約州上訴法院26日開庭，5名法官輪流質詢期間，有人問到紐約州雖有法律，懲罰屢次欺詐他人的企業，但州府處理此案時引用法律的標準未必適當。代表特朗普的律師辯稱，檢方擴大了紐約州消費者保護法的適用範圍，但此案既「沒有投訴」也「沒有受害者」，與特朗普交易的機構都經驗豐富，除了參考特朗普提供的資產數字外，也會獨立調查真偽再確定是否合作，何況案中陳述的情節發生在多年之前，已「明顯超出訴訟時效」。紐約州副檢察長維爾（Judith Vale）則反駁，州總檢察長享有「廣泛」酌情權，不過兩名上訴法官並不認同這個說法，質疑紐約州府「越權」，而且錯誤引用與此案無關的消費者保護法。
上訴法官也問到，司法界應否設置界線，防止詹樂霞干預管轄領域以外的事務，也有法官批評，原訟庭勒令特朗普罰款接近5億元的決定「令人不安」，檢方則說裁決得到充足證據的支持。
不過在聆訊期間，法官也曾批評特朗普一方的部分論點。
分析表示，上訴法院往往在開審後大約一個月頒布裁決，以此計算結果可能在11月大選前出爐。如果上訴法院維持原判，特朗普可向紐約州最高法院上訴，再度失利的話就要支付罰款，屆時無論是個人財富還是商業王國都將遭受巨大打擊。原訟庭2月時裁定，特朗普、他兩個兒子與特朗普集團歷年來誇大資產，因此需罰款3.6億餘元，連同利息金額現已增至4.89億元。本報訊
