就在劉醇逸在市府階梯主持反對擴建特許學校的記者會上，就有支持特許學校的紐約市特許學校中心(New York City Charter School Center)在現場派傳單，指斥他們阻止家庭有更多的公立學校選擇，並且發放錯誤的訊息來誤導群眾。
紐約市特許學校中心執行官James Merriman表示，民選官員不應製造特許學校的迷思，而應花時間聽取自己社區中絕大多數支持特許學校的家庭的意見。特許學校是公立學校，不與傳統學校爭奪資源。 傳統的地區學校資金充足，明年的預算中還會有更多資金，幾乎是特許學校獲得的資金的四倍。
Merriman補充說：所有家長都希望找到一所適合他們孩子的公立學校，對於許多家長來說，尤其是那些沒有資源搬家或為孩子尋求特殊幫助的家長，那就是特許學校。事實上，38%的黑人公立學校幼兒園學生現在就讀於特許學校。試圖阻止這種增長的立法者並不是在與所謂的「特許行業」(Charter industry)作鬥爭。他們所做的只是阻礙父母為孩子做正確的事情。
官員常說，「特許學校會耗盡傳統學區學校的資源」，事實上傳統地區學校的資金處於歷史最高水平。傳統學區學校將獲得100%的公平學生資助，特許學校預計同期增長3.3%。特許學校是紐約市的一項經濟交易。正如獨立預算辦公室所確定的那樣，特許學校獲得的公眾支持少於傳統的學區同行，在許多情況下達到數千美元。
官員誤導「家庭對社區的特許學校不感興趣。」事實上，紐約市絕大多數家長（64%）對特許學校持贊成態度，並支持提高特許學校上限。 相比之下，只有23%的人反對增加上限。
特許學校不僅由其授權實體負責，而且由包括市和州審計長在內的眾多政府機構負責。每年，特許學校必須向NYSED 提供有關其學生成績和運營的廣泛報告，並進行財務審計並公開發布有關學校進展的年度報告。紐約市審計長也對他們行使審計權。每3-5年，特許學校都要進行一次更新過程，在更新過程中，它們必須向學生和社區展示它們的價值。 如果特許學校未能履行其對學生的義務，它將被關閉。
紐約市特許學校為殘障學生提供服務的人數幾乎與學區相同，特許學校的ELL入學人數在過去5年中增長了63%。法律要求特許學校為所有學生提供服務，並且必須在其特許協議中定義為具有IEP的學生和英語學習者提供的服務。超過三分之一的紐約市特許學校也為這些特殊人群提供優惠。上限的提高將允許創建更多旨在為特殊人群服務的學校，例如有閱讀障礙的學生、受少年司法系統影響的學生和寄養系統中的兒童。
特許學校是非營利性公立學校，必須遵守一整套聯邦、州和市的法律法規。他們中的許多人與著名的社會服務機構合作，例如Door、Foundling和Children’s Aid。2010 年的一項法律規定，任何新的特許學校都不能由營利性實體經營或管理。
他說，從疫情後走出來，紐約市正處於一場全面的教育危機之中。家庭想要並需要更多高質量的公立學校——尤其是在像布朗士這樣的社區，那裡現狀讓許多孩子難以取得成功。在布朗士區，傳統公立學校五分之四的學生數學不達標，只有三分之一的學生精通閱讀。相比之下，布朗士許學校的成績幾乎翻了一番，儘管人口下降，但特許入學人數仍在增加。
本報記者周靜然紐約報道
