美國兩黨政治發展近兩百年，近年來黨派趨於對立難以妥協，社會上不時傳出是否還有其它選擇？知名的華裔政治人物楊安澤夥同其他志同道合的政治人物開創了「前進黨」，就是其中之一，嘗試另開一扇窗。然而，即使從美國政黨歷史來看，其生存的空間也可能受限。
近年來的選舉可以觀察到選民的焦慮，選舉前後的各種意外頻傳事件，背後潛藏著社會經濟和價值觀的懸殊，民調多數顯示民眾擔心未來因激化而發生衝突。因此，除了兩黨傳統支持者，廣大的中間選民或第三勢力也在尋求替代方案。事實上，美國歷史上不乏短暫的第三黨，然而小黨不易生存有幾個原因：
一，選區劃分及選舉制度不利小黨候選人的生存。著名的無黨或小黨政治人物是羅斯．佩羅，他曾經於一九九二年和一九九六年兩次參加總統競選，即使先後拿下百分之十八點九、百分之八點四的普選票，是近五十年來第三黨最多的普選票。但在各州總統選舉人團選票均掛零，最終敗選。
二，小黨的政治主張容易被大黨吸納。當年佩羅主張貿易保護主義及民粹主義，對於兩黨經濟學政策不認同，向富人及大公司徵稅，特別是後期簽訂的北美自由貿易協定，但這些都被兩黨所實踐，因而壓縮了小黨的空間。再比方楊安澤於二○二○競選總統時，成功運用自己的圈外人身分推動「全民基本收入」，提議每名美國人每月可領一千美元，沒有任何附加條件。然而疫情期間，輪流執政的兩黨政府先後大手筆的發放紓困金。這種「派糖」政策一用再用，少了新鮮感，甚至還被懷疑是引發通脹的誘因之一。
第三，第三黨打算解決哪些問題？其具體主張又為何？如果政策不左不右，既無願景也無方向，如何能聚集人氣？現代的政黨恰好逆向操作，激化選民是「催票」的方法。議題設定是政黨政治生存及發展的關鍵，失去了對核心議題的具體主張，可能被邊緣化，這正是兩黨溫和派漸難生存，也是第三黨未來可能面臨的困境。
選民傾向將票給具有勝出機會的政治人物，否則淪為廢票。如果民選官員或政黨接連敗北，如同一八九二年「人民黨」、一九六七年「美國獨立黨」在一兩次的敗選之後，隨即歸於平淡。有了這些政黨興衰的前例，相信能夠給還在孕育的第三黨一些寶貴的意見。
作為華裔的楊安澤，他出走政黨的舒適圈，走向創黨之路，受到許多亞裔人士的祝福及主流的關注。然而在「贏者全拿」的政治實務上，加上所謂的「肉桶政治」影響下，使得「理想很豐滿，現實很骨感」的政治路更顯崎嶇。
包括「前進黨」的第三勢力，在現今如何突出重圍，將視未來一年傾聽民意之旅，如何匯集民意，凝聚政綱，提出主張，走出自己的道路。
