在人類文明的歷史上，如何讓民眾安居樂業，乃至國富民強，是千百年來許多邦國兢兢業業追求的目標，甚至從不同的制度探索長治久安之道。但是否有某一種制度高於另一種制度則仁智互見，即便是兩黨政治是否合適所有國家，可能也沒有標準答案。
美國白宮於本周舉辦線上「民主峰會」，親美方的評論稱這像是拜登政府吹響的集結號，號召民主國家正視及應對挑戰；但光是其邀約的對象就受到不同國家正反兩面的評論。
拜登宣布舉行民主峰會的消息後，就出現反對和批評的聲音。中國駐美國大使秦剛和俄羅斯駐美國大使阿納托利．安東諾夫共同撰文稱美國的這項計劃是「典型的冷戰思維」，這次峰會將「在世界上煽動意識形態對立和矛盾，製造新的分裂」。中俄呼籲停止在「價值觀外交」的旗號下挑動隔閡與對立，各國之間踐行相互尊重、合作共贏的國際關係理念，推動不同社會制度、不同意識形態、不同歷史文化、不同發展水平的國家和諧共處。
按照美方的說法，為期兩天的線上「民主峰會」目的在幫助在世界各地振興民主。然而與會者雖眾，如何邀約卻有不同看法。美方不邀中俄，刻意邀台灣，被認為嚴重破壞「一國中國」原則，踩到美中之間敏感的神經。還有評論認為，緬甸、泰國、柬埔寨、白俄羅斯沒被邀請，就連跟美國一向友好的新加坡，這次也被排除在名單之外，令人訝異；部分受邀國家還質疑與會者是否都為同一類的「民主陣線」，包括巴基斯坦、肯尼亞、剛果民主共和國、伊拉克、菲律賓等國與會，被認為削弱峰會的重點和清晰度。
而光是主辦國美國來說，近年來本身在全球的形象褒貶不一。根據十一月初的皮尤民調最近對十七個不同國家（或地區）民意調查中，僅有百分之十七的受訪者表示美國民主是其他國家的好榜樣。百分之五十七的人認為美國近年的民主並非好榜樣。在美國內政方面，大約四分之三的人認為，美國種族或族裔歧視問題非常嚴重或是比較嚴重，顯示出族裔問題的嚴重分歧。
另據哈佛甘迺迪學院政治研究所的民調還發現，美國十八至二十九歲的年輕人普遍對國家民主前景悲觀，超過半數的人認為，現有制度已「陷入困境」或是制度「失敗」；有三成五的年輕人擔憂制度失效，自己在有生之年可能看到發生內戰的局面。由此看來，不同政治社會制度既然各有值得肯定或憂慮之處，大可不必過於自信。如何致力於求同存異，共同面對人類迫切的危機，更有助於解決當前難題。
任何國家探索人類如何發展的努力固然值得肯定，但在歷史的長河之下，恐難確定是人類追求的終極答案。其績效良窳根基於本國人民的支持與否，可能才是存續指標。
